《新闻的十大基本原则》：为什么说武汉“战疫”是媒体的试金石？

最近，我读完了一本新传专业入门书《新闻的十大基本原则》。           

合写这本书的两位美国人提出的十大基本原则具有高度概括性，当中的一些细节引起了我很多反思。

首先来看看这十大原则的内容——

这本书让我对新闻工作有了更深入的认识，下文中，我将结合近期武汉疫情的新闻报道情况，分三点和大家探讨。

转载新闻消息时

要对找到新闻的最原始出处

防止自己转载“旧闻”或谣言

 ↓ ↓ ↓

1月25日，【中央政法委秘书陈一新空降武汉】的消息被多家媒体转载。

但其实，这是一条在2017年就被报道过的“旧闻”——       

这种将旧闻当新闻的情况并不少见：1月31日凌晨，网上也出现了来自外文网站的“旧闻”，说世卫组织已经开完会了，结论是中国的疫情不构成国际突发卫生公共事件。

再早一点：在中美贸易战备受关注时，就有多家媒体沦陷过—— 

当下，有一些平台会抓取多方新闻进行转载，他们不生产新闻，只是新闻的搬运工（比如头条）；并且，计算机可能参与了这些平台的新闻工作（比如微博热搜）。这种情况下，如果平台没有人对新闻进行核实，很容易造成媒体的大面积沦陷。

当然，在无新闻可报时，部分媒体刊载的新闻中可能掺杂一些不痛不痒的旧闻。但关键时期出现这种情况却一定是新闻工作者的失职，当事者可能面临内部处分。

另外，在这几天的疫情消息中，人们比较关注的点是瞒报。瞒报有两种，一是内部知情人士隐匿不报，二是媒体隐匿不报。在重大事件中，无论是哪一种瞒报都会引起社会舆论的广泛批评，媒体的瞒报则会削弱公信力。

新闻工作者应当更加理性和客观地报道

避免被偏见和情绪带跑

也避免自己为“后真相”助力

 ↓ ↓ ↓

什么是后真相？比如重庆公交车坠江事件：2018年10月28日，当重庆大巴不幸坠江后，部分主流媒体高举“女司机逆行”大旗，涉事女司机一时为千夫所指，但后期情况出现巨大反转。这件事情中包含着人们对女司机的刻板印象（认为女司机不靠谱）。    

而这次，8个武汉市民造谣的消息也出现了反转：

2020年1月1日，有8个武汉市民因发布、转发武汉肺炎不实消息被约谈，查处，这条消息还被Y视报道。但是这两天不断有消息爆出，这8个人是医师——

这件事引来最高法表态

并引起舆论反转——     

再有，这几天有不少自媒体拿下自己的首篇颇具争议的“十万+”。

但是最近的消息过分混杂，一些自媒体为了抢时间、博眼球，只关注了单方信息或使用了来自微博、微信的可信度不高的消息，故意煽动受众情绪，或在还没进行核实的情况下就输出比较激进的观点。

这是非常不可取的。  

（公号国际日爆发布阴谋论文章）

主流媒体的客观性值得自媒体学习：通常来说，自媒体人是根据一手新闻消息进行汇编整合，或者输出观点。但好的自媒体是在垂直细分领域里做信任度，而不是高举激进大旗，随意传播信息。

客观还可以体现为情绪的平稳：

这几天，有新媒体人曾在推文中罗列了部分武汉市民所发的心情沉重的微博，侧重表现民众无法及时就医的情况，然后称武汉是一座炼狱，城市状况混乱，民不聊生。

但是，很快，我看到一线记者反馈的消息是：武汉一线医院物资确实匮乏，但城市依然保持良好的秩序，市民感受不一。

新闻工作者应该多方采访以交叉印证，无论对疫情有多么关注，都要注意核实信息，这样可以减少消息中的夸大、不实成分，避免报道中的杂音。自媒体人也应该在事实准确的基础上发表自己的观点，避免被情绪奴役，让自媒体内容彻底沦为混战。

饭碗和新闻理想，选哪个？

↓↓↓

这一点要从媒体的盈利模式说起：媒体雇佣工作人员，为公众提供新闻消息，可是，公众看新闻基本不付费或者只是付出非常低廉的费用。那媒体靠什么生存呢？没错，就是广告。媒体通过免费甚至亏本的信息获得受众的注意力，然后将受众的注意力卖给广告主。

有时候媒体的这种属性会让内部工作人员抓狂。

以报社为例：楚天都市报报道出万家宴的消息时，我有两个反应：1、春节，广告扎堆了； 2、放假，提前排好内容了。

在报社中，采编和经营通常是分开的两个部门，前者对新闻内容负责，后者对盈利负责。

这两个部门的人经常掐架：

各位，上述问题的答案通常是：删掉负面报道，硬着头皮发广告。

真的，每一家有新闻操守的媒体都值得敬佩！

有谁敢站出来说真话吗？

↓↓↓

这一次，不少网友感慨：新型冠状病毒就是照妖镜，如果没这事儿，谁也不会知道TC内部都乱成这样了。简直活久见。

此前，我们看到了太多“删帖、封号、禁言”，幸亏这一次有如此便捷的互联网工具，幸亏有媒体参与进来，我们才能听到Wh市长承认前期信息披露不及时——           

才能怒斥黄冈的卫健委主任会一问三不知——

还能四处搜罗材料

督促武汉红⑩字会—— 

这些情况也不多见吧？就是因为：应然高悬天边，实然近乎悲壮。

所以，站出来说话的媒体真的值得感谢。

如果没有敢说真话的媒体，我们不会知道：疫情初期，有医疗专家在忙着发论文；也不会知道武汉成为疫情重灾区时，有在外的湖北人被四处驱赶；更不会知道有人在高价售卖劣质口罩……

（澎湃新闻关于红⑩字会的报道）

饭碗、前途、权力带来的压力……作者认为，新闻工作者应该跳过它们，首先忠于渴求真相的公民，忠于自己的良心，媒体应该成为权力的独立监督者。

有一位媒体编辑曾这样描述新闻：它不是被写出来挂着的公告，而是交互，是信息的传递与反馈。

媒体之所以存在就是因为公民渴望知道真实情况，渴望根据真实情况对未来做出预判和安排，公民享受由此带来的安全感；媒体获益多寡也取决于公民对她的信任度。

既然是交互，公民对新闻当然就享有权利和承担义务。比如，公民有权监督媒体的工作，也应该摒弃偏见，以开放的心态接受新闻，应该与新闻工作者形成连接，给出反馈，应该积极参与新闻报道。

以前，公民可以给媒体爆料，现在，除了爆料还可以发微博、发朋友圈。在互联网如此发达的时代，公民经常不自觉就参与了新闻报道，生产出公民新闻，扮演了公民记者的角色。

↓↓↓

最早的公民新闻

可以追溯自1998年美国人德拉吉

在其个人博客中

对克林顿拉链门性丑闻的曝光      

这些天，得益于微博和微信，我们可以通过非官方渠道获得一些重要信息，尽管这些信息中包含谣言，内容超载，杂乱无章，我也认为它们不可缺失。

公民新闻虽然杂乱，却可以为主流媒体提供第一现场的素材和更鲜活的新闻线索，也让网络变成了公民批评和妥协的论坛。这几天，我发现主流媒体一直在采用大家发布在网上的信息，部分媒体总是会及时跟进流言，进行确证、解读，帮助大家理清信息中的头绪，且正确引导舆论。

可以说，这样一场灾难是媒体界的试金石：落后的媒体原形毕露，也终将被淘汰。

▼

最后，我想说

人们之所以想把权力关进笼子里

是因为它不会自己跑进去

来源：《新闻的十大基本原则》：为什么说武汉“战疫”是媒体的试金石？