错误一：主观框定“一带一路”范围
某些媒体制作“一带一路”沿线国家名单、地图的做法并不值得提倡。中国政府从来没有对“一带一路”限定过范围。
光明日报国际部主任郭林告诉《传媒茶话会》，“一带一路”早期确实以国内18个省、沿途65个国家为重点，但并不排他。最近习主席与特朗普在海湖庄园会谈时就曾表示，中方欢迎美方参与“一带一路”框架内合作。
任何地区都有机会享受“一带一路”红利。只要把握机会，扬长避短，都可以搭乘便车，顺势而为。
中国记协原书记处书记顾勇华对《传媒茶话会》表示，“一带一路”提出后，全国提了很多“起点”，甚至争这个起点。“一带一路”发展应当是建设沿线众多支点的问题，是可以把全国都设计在其中的。
错误二：报道用语不当
在报道中要尽量避免使用带有军事色彩等容易造成误读的词语，如：桥头堡、排头兵、主力军、蟠桃肉等。
“桥头堡”在新华字典中的解释为“为扼守和保护重要桥梁、渡口，在其附近地区构筑的碉堡、地堡或阵地”，这一军事术语与“一带一路”开放、合作的本意相违背。
中国记协原书记处书记顾勇华对《传媒茶话会》表示，“一带一路”是倡议，不是战略。报道名称要准确，喜欢提战略是我们传播中的通病，国际传播一定不可以使用。战略说法与“一带一路”提倡的理念是冲突的，也会让人敬而远之，甚至惧而远之。
错误三：过度夸耀“一带一路”输出过剩产能
“一带一路”中的产能合作，本意不是淘汰落后、低端、过剩的产能。“过剩产能”这种提法会造成沿线国家抵触。
光明日报国际部主任郭林告诉《传媒茶话会》，“一带一路”框架下的合作是符合经济规律的自然的合作，而不一定是把我们的低端产业淘汰出去。虽然实际情况中，一些国家经济发展落后于中国，确实有产能转移这一情况，但是在报道中不宜过度的渲染、强调突出。尤其是在外宣过程中，容易给人以口实。
错误四：将“一带一路”等同于无偿援助
一些媒体对正常的投资行为过份拔高，将“一带一路”解读为无偿援助。这种报道给国内老百姓造成错误的印象，很多老百姓认为“一带一路是要撒钱当冤大头。”
百姓无法理解“国内还有很多经济发展、社会问题，为什么置这些问题不顾，却把资源、能力对外输出。”
人大重阳研究院执行院长王文告诉《传媒茶话会》：“一带一路”规划整体而言是商业化经贸合作，不是不顾经济规律和商业可行性的无偿援助。
错误五：报道停留在经济层面，忽视人文交流
2015年，国家发展改革委、商务部、外交部联合发布《推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动》，明确提出，政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通、民心相通是“一带一路”的主要内容。
中国记协原书记处书记顾勇华对《传媒茶话会》表示：投资贸易是核心，但是，推进这种合作发展，没有跨文化甚至民族宗教等等方面的民心沟通，是不可能实现倡议提出的目标的。
光明日报国际部主任郭林告诉《传媒茶话会》，“一带一路”倡议不仅限于经济层面。很重要一点是“民心相通”。只有民心相通，中国走出去才能形成影响力。在报道中，不仅要谈经济，还要谈文化、社会。不光是要报道中国怎样走出去，还要报道沿线的民情、民风，让国内受众全面了解一带一路的全貌。
错误六：刻意回避中国经济利益
光明日报国际部主任郭林向《传媒茶话会》表示，一带一路是经济建设的倡议，很多对外建设是经济行为，要按照经济规律办事。在推进一带一路建设中，中方需要正常盈利，不需要刻意回避。
刻意回避会把“一带一路”倡议变成政治色彩很浓的东西，造成中国为扩大在“一带一路”沿线国家的影响，不惜低价或无偿援助的偏颇印象。
错误七：话说的太满，过份强调“中国性”
“一带一路”确实是外交上的重大举措，对于中国实现大国崛起、提升大国地位，意义不可估量。“但是，有的事情，我们还是只做不说，或者是少说多做。有的话不能说的太满，说的太过。”郭林对《传媒茶话会》表示。
不要做成中国的“一带一路”，尤其是对外报道不要过多强调“中国性”。丝绸之路的起点是中国，但是世界各国共同打通的，要把“我的”转变成“我们的”，淡化中国，强化“他们”，强调联合国，这也是我方的意愿。
讲“一带一路”，要阐述中国“一带一路”本身的考虑和想法，也要契合国际社会和老百姓的接受能力。
错误八：被宗教势力利用
以早期“一带一路”涉及的65个重点国家为例，其中有33个是穆斯林国家，占比超过一半。
媒体在报道中要警惕国内外宗教势力尤其是“颜色革命”的风险。
某些宗教势力企图借“一带一路”实现扩张，甚至公开打出“伊带伊路”的旗号。
近期，某知名电视台著名栏目宣传“宁夏作为回族自治区与阿拉伯国家有天然的联系”，违背中国的国家认同。某知名电视台制作的美食纪录片《清真的味道》也引起争议。媒体在进行“一带一路”报道时，要避免犯原则性政治错误。
编辑：易都
